Взрывы в метро. Кому выгодно?
Mar. 29th, 2010 05:42 pmПоднявшаяся в интернете волна обсуждений привела меня к одному опросу, где были заранее сформулированные ответы на вопрос - "кому выгодно". Но ни один из них не показался мне подходящим.
Обычно такие теракты имеют целью довольно широкий спектр "применения" и могут быть использованы в своих целях самыми разными и совершенно даже противоположными силами.
Не так давно мне попалась на глаза довольно интересная статья о "диалектике"
http://sceptic-rus.livejournal.com/2747087.html
предлагаю ознакомиться с ней, перед тем как делать какие-либо выводы.
Вся гнусность политики как раз и заключается в том, что ВЫГОДНО ВСЕМ! Ну, естественно, кроме населения тех стран, которые подвергаются террористическим атакам.
А если смотреть на последствия таких терактов, как в США 11 сентября, то вырисовывается странная картина. Больше всех это было выгодно глобалистской политике правительства самого США и стратегического продвижениея к энергоресурсам тех стран, в которые США вторглось под предлогом войны с терроризмом.
Взрывы - фрагменты БОЛЬШОЙ ИГРЫ.
И это не вызывает сомнений.
Обычно такие теракты имеют целью довольно широкий спектр "применения" и могут быть использованы в своих целях самыми разными и совершенно даже противоположными силами.
Не так давно мне попалась на глаза довольно интересная статья о "диалектике"
http://sceptic-rus.livejournal.com/2747087.html
предлагаю ознакомиться с ней, перед тем как делать какие-либо выводы.
Вся гнусность политики как раз и заключается в том, что ВЫГОДНО ВСЕМ! Ну, естественно, кроме населения тех стран, которые подвергаются террористическим атакам.
А если смотреть на последствия таких терактов, как в США 11 сентября, то вырисовывается странная картина. Больше всех это было выгодно глобалистской политике правительства самого США и стратегического продвижениея к энергоресурсам тех стран, в которые США вторглось под предлогом войны с терроризмом.
Взрывы - фрагменты БОЛЬШОЙ ИГРЫ.
И это не вызывает сомнений.