Статья Валерия Воскобойникова О самом любимом и дорогом (О самых любимых и дорогих) по праву может быть названа центральным материалом всего сборника и по своему расположению в книге и по объему и по количеству великих имен и по широкому временному охвату.
Признаюсь, мне было трудно написать об этом материале, потому что просто читал и перечитывал его с наслаждением, на одном дыхании. Никакого несогласия или внутренних неприятий просто не было. Я думаю (и знаю) что Воскобойников достаточно серьезная фигура и как ученик Нейгауза и как музыкант и организатор. Я нашел его сайт про Г.Г.Нейгауза давно. Прекрасно знаю его фотографии с Рихтером, о которых он пишет. Его деятельность в Италии как популризатора имени Нейгауза, его книги, записей вызывает большое уважение к нему как благодарному и благородному ученику столь великого музыканта и педагога.
Статья ВВ уникальна еще и тем, что он рассказывает такие вещи, которые почти ниоткуда больше не узнаешь. Такого обычно не пишут в книгах, статьях - забирают или очень высоко (особенно в посмертных статьях), может просто не знают или не хотят говорить. ВВ интересен именно своим "фортепьянно-исполнительским" подходом к изображаемому. Сразу виден музыкант, смотрящий на внутреннюю суть или хотя бы настроение происходящего. В этом мне кажется заложено единство материала, который читается легко, не пересыщен чем-то ненужным, потому что каждый факт выражает легко угадываемое отношение или самого автора, или тех людей о которых он пишет.
И еще: в своем материале о книге Монсежона, (в начале статьи) А.С. Церетели упоминает двухтомник мемуаров Одоевцевой именно в негативном плане, что мол, "знатоки ахнули - мемуаристка врет!" Но во -первых мемуаристка сама поэт, ученица Гумилева, жена Гр.Иванова, знакомая Мандельштама и многих других. Мне лично эти мемуары доставили наслаждение именно своим духом, и когда я жил в Питере, я ощущал этот город именно по её поэтическим мемуарам, которые по сути гораздо более точные, чем иных "знатоков".
Почему-то я читая Воскобойникова вспомнил именно о них.
Я благодарен Воскобойникову, что он пишет прежде всего как музыкант, который понимает других музыкантов - немного по-своему. Я совсем не хочу своим сравнением сказать, (Боже упаси), что в его статье есть "неправда". (Должно быть все выверено, конечно, у всех!) Я просто хочу отметить главную для меня ценность таких воспоминаний. Наверно найдутся и такие кто найдет что-то.
Кстати, должен отметить сноски и комментарии - высший пилотаж! Вряд ли кто что найдет...
Если б такие комментарии к Одоевцевой...
Вообще материал будет, верю, еще издан отдельной книжкой, он на неё посягает.
Признаюсь, мне было трудно написать об этом материале, потому что просто читал и перечитывал его с наслаждением, на одном дыхании. Никакого несогласия или внутренних неприятий просто не было. Я думаю (и знаю) что Воскобойников достаточно серьезная фигура и как ученик Нейгауза и как музыкант и организатор. Я нашел его сайт про Г.Г.Нейгауза давно. Прекрасно знаю его фотографии с Рихтером, о которых он пишет. Его деятельность в Италии как популризатора имени Нейгауза, его книги, записей вызывает большое уважение к нему как благодарному и благородному ученику столь великого музыканта и педагога.
Статья ВВ уникальна еще и тем, что он рассказывает такие вещи, которые почти ниоткуда больше не узнаешь. Такого обычно не пишут в книгах, статьях - забирают или очень высоко (особенно в посмертных статьях), может просто не знают или не хотят говорить. ВВ интересен именно своим "фортепьянно-исполнительским" подходом к изображаемому. Сразу виден музыкант, смотрящий на внутреннюю суть или хотя бы настроение происходящего. В этом мне кажется заложено единство материала, который читается легко, не пересыщен чем-то ненужным, потому что каждый факт выражает легко угадываемое отношение или самого автора, или тех людей о которых он пишет.
И еще: в своем материале о книге Монсежона, (в начале статьи) А.С. Церетели упоминает двухтомник мемуаров Одоевцевой именно в негативном плане, что мол, "знатоки ахнули - мемуаристка врет!" Но во -первых мемуаристка сама поэт, ученица Гумилева, жена Гр.Иванова, знакомая Мандельштама и многих других. Мне лично эти мемуары доставили наслаждение именно своим духом, и когда я жил в Питере, я ощущал этот город именно по её поэтическим мемуарам, которые по сути гораздо более точные, чем иных "знатоков".
Почему-то я читая Воскобойникова вспомнил именно о них.
Я благодарен Воскобойникову, что он пишет прежде всего как музыкант, который понимает других музыкантов - немного по-своему. Я совсем не хочу своим сравнением сказать, (Боже упаси), что в его статье есть "неправда". (Должно быть все выверено, конечно, у всех!) Я просто хочу отметить главную для меня ценность таких воспоминаний. Наверно найдутся и такие кто найдет что-то.
Кстати, должен отметить сноски и комментарии - высший пилотаж! Вряд ли кто что найдет...
Если б такие комментарии к Одоевцевой...
Вообще материал будет, верю, еще издан отдельной книжкой, он на неё посягает.